Il secondo mandato dell’Amministrazione Donald Trump aveva segnato un profondo arretramento dell’impegno degli Stati Uniti nelle politiche climatiche e nella transizione ecologica. Ora, tra i segnali che arrivano dalle elezioni di Midterm USA, in relazione al forte ridimensionamento della rappresentanza repubblicana al congresso USA e alla riduzione nel numero di Governatori di fede repubblicana negli Stati Uniti, è ragionevole riflettere su possibili ripercussioni su altri punti fermi della linea politica del Presidente Trumps. E uno dei punti sui quali l’attuale amministrazione della Casa Bianca non ma mancato di far sentire tutto il suo scetticismo e spesso anche la sua ostilità è legato proprio alle politiche ambientali e ai temi della transizione energetica.
Fin dal suo insediamento, nel gennaio 2025, il presidente ha privilegiato la competitività industriale e lo sfruttamento delle fonti fossili rispetto agli obiettivi di decarbonizzazione. Tra le decisioni più significative figura il ritiro degli Stati Uniti dall’Accordo di Parigi, accompagnato dalla sospensione dei finanziamenti internazionali per il clima. L’amministrazione USA ha pesantemente ridimensionato gli incentivi fiscali alle energie rinnovabili, ha ostacolato lo sviluppo di nuovi progetti eolici e ha favorito l’espansione delle attività estrattive di petrolio, gas e carbone. Particolarmente rilevante è stata poi la decisione, nel febbraio 2026, di revocare il riconoscimento dei gas serra come minaccia per la salute pubblica, fondamento giuridico di importanti normative federali sulle emissioni. E’ di poco tempo fa, a settembre, la scelta di indebolire i limiti alle emissioni delle centrali elettriche. Parallelamente, sono stati ridotti programmi di ricerca e iniziative federali dedicate al cambiamento climatico.
Gli esempi purtroppo sono stati tanti e tutti nel segno di una strategia che vuole guidare sostanziale disimpegno dalla governance climatica, con conseguenze potenzialmente significative sugli investimenti sostenibili, sulla transizione energetica e non ultimo, anche considerando che siamo alle porte della COP 31, sulla cooperazione ambientale internazionale.
Con i risultati del Midterm 2026, si potrà delineare un nuovo scenario per la sostenibilità e l’ESG?
Le elezioni di Midterm del 3 novembre 2026 potrebbero sotto molti apsetti segnare un passaggio importante per il futuro delle politiche ambientali degli Stati Uniti. La conquista democratica della Camera e del Senato modifica gli equilibri politici con cui dovrà confrontarsi l’amministrazione di Donald Trump nei suoi ultimi due anni di mandato. In particolare potrebbero esserci un po’ di conseguenze sull’atteggiamento della Casa Bianca verso la sostenibilità, la decarbonizzazione e più in generale verso le politiche per transizione energetica.
La questione è trattata da numerose analisi sulla stampa internazionale e in particolare dai principali osservatori di politica energetica. Il punto sul quale convergono in generale gli analisti e i commentatori è che il nuovo Congresso potrà eventualmente frenare eo ostacolare alcune iniziative dell’amministrazione Trump, senza tuttavia disporre degli strumenti necessari per invertire o anche solo cambiare effettivamente la politica ambientale presidenziale.
Il Congresso può frenare la deregulation ambientale
Secondo un’analisi pubblicata da Reuters, la vittoria democratica apre una fase di maggiore controllo parlamentare sulle scelte energetiche e ambientali dell’amministrazione. I democratici potranno utilizzare le commissioni del Congresso per avviare indagini sulle politiche favorevoli ai combustibili fossili, sulle agevolazioni concesse al settore petrolifero e sulle decisioni di riduzione delle tutele ambientali.
Si tratterebbe di un cambiamento significativo rispetto alla prima parte del secondo mandato di Trump, che è stata caratterizzata, come abbiamo osservato, da una forte spinta alla deregulation e dal ridimensionamento delle politiche federali di sostegno alla transizione energetica.
L’analisi non dimentica di ricordare, come peraltro Trump stesso ha fatto negli ultimi giorni prima delle elezioni, che il presidente americano mantiene un importante potere di veto, che nel momento in cui viene messo in relazione con il fatto che numerose decisioni regolatorie rimangono nelle competenze dell’esecutivo, potrebbe rendere difficile un cambiamento effettivo della politica climatica. Il risultato potrebbe quindi essere un eventuale rallentamento delle iniziative più controverse, piuttosto che una vera inversione di rotta.
Brookings: il rischio di una paralisi politica
Una lettura particolarmente interessante arriva dalla Brookings Institution, uno dei più autorevoli think tank statunitensi, specializzato in ricerca e analisi sulle politiche pubbliche, l’economia e le relazioni internazionali. L’analisi evidenzia prima di tutto un’apparente contraddizione: nonostante la crescente esposizione degli Stati Uniti agli eventi climatici estremi, il cambiamento climatico non è stato uno dei temi determinanti della campagna elettorale. A pesare sulle scelte degli elettori che hanno in larga misura voltato le spalle a Trump sono stati soprattutto il costo della vita e quello dell’energia (non la sua produzione).
Secondo Brookings, si potrebbe creare un nuovo equilibrio politico che potrebbe favorire politiche climatiche più ambiziose negli Stati governati dai democratici, ma produrre contemporaneamente una situazione di stallo a Washington.
Nello stesso tempo il think tank sottolinea che per le imprese impegnate nella transizione energetica, questa incertezza rappresenta un problema: gli investimenti nelle tecnologie pulite richiedono infatti stabilità normativa e prospettive di lungo periodo.
Energie pulite e investimenti: cosa può cambiare
Un’altra chiave di lettura arriva da un altro think tank come l’Atlantic Council, L’Atlantic Council specializzato in geopolitica, sicurezza internazionale, economia, energia e relazioni transatlantiche. Gli autori dell’analisi sottolineano come il dibattito energetico americano sia profondamente cambiato rispetto al 2024. La sostenibilità deve oggi confrontarsi con un aumento importante dei prezzi dell’energia e con la necessità di garantire approvvigionamenti affidabili. In questo contesto, la nuova maggioranza democratica potrebbe rafforzare il sostegno alle fonti rinnovabili e all’efficienza energetica, presentandole non soltanto come strumenti di decarbonizzazione, ma anche come risposte ai problemi economici delle famiglie. Resta poi aperta la questione degli incentivi fiscali alle tecnologie pulite, fortemente ridimensionati dalle scelte legislative dell’amministrazione Trump. Un Congresso democratico potrebbe tentare di recuperarne alcuni, ma qualsiasi nuova legge dovrebbe confrontarsi con la probabile opposizione della Casa Bianca.
La sostenibilità torna al centro del confronto politico
Un ulteriore elemento emerge dall’inchiesta di Inside Climate News secondo la quale le organizzazioni ambientaliste interpretano il risultato elettorale come un’opportunità per rilanciare le politiche climatiche, anche se la sostenibilità non è stata esplicitamente al centro della competizione.
L’interpretazione suggerisce un possibile cambiamento nella comunicazione politica e i particolare la transizione ecologica potrebbe tornare a guadagnare consenso attraverso i benefici economici, più che attraverso i soli obiettivi climatici.
Quale futuro si può ipotizzare per la politica ambientale di Trump?
Naturalmente le elezioni di Midterm non determinano automaticamente un cambiamento della strategia ambientale della Casa Bianca. Men che meno considerando che i temi climatici non sono stati al centro del dibattito. Nello stesso tempo però la nuova maggioranza parlamentare potrà esercitare maggiori controlli, ostacolare alcune iniziative e cercare di rilanciare il sostegno alle tecnologie pulite. Parallelamente, gli Stati potranno assumere un ruolo più importante nella definizione delle politiche climatiche.
Rimane tuttavia la possibilità che il confronto tra Congresso e amministrazione produca un prolungato blocco legislativo. Il cappellino con la scritta “VETO” indossata dal Presidente Trumpo è un chiaro messaggio in questa direzione.
La vera novità, dunque, non è una svolta già compiuta verso la sostenibilità, ma la probabile fine della totale libertà d’azione politica di cui il Presidente Trump ha beneficiato nella prima parte del mandato.
Per il mondo della sostenibilità si apre una fase nella quale il confronto tra politiche federali, iniziative statali e strategie industriali potrebbe tornare ad essere veramente importante per determinare la traiettoria ambientale degli Stati Uniti fino alle presidenziali del 2028.
Partecipa alla community